本は本である、電子書籍である場合を除いては本である

しかし、大手出版社は、本の購入を映画のレンタルやアルバムのストリーミングと同じようにしたいと考えています。

カリフォルニア州リバーサイドの本棚で本棚を閲覧するジョージア・クネヒト君（4 歳）。 (Watchara Phomicinda / MediaNews Group/The Riverside Press-Enterprise、Getty Images)

サインアップすると、16 歳以上であることを確認し、The Nation のジャーナリズムをサポートするプログラムのプロモーションオファーを不定期に受け取ることに同意したことになります。あなたは私たちのを読むことができますプライバシーポリシーここ。

本を買うことは、リンゴを買うことと何ら変わらないはずです。あなたがリンゴを買うとき、農家が後であなたのキッチンに現れて、あなたの時間が終了したと判断することはできず、あなたは再びリンゴの代金を支払わなければなりません。それは永遠にあなたのものです - 食べたり、静物画を描いたり、子供のおやつのために切り分けたりできます。そして、1909 年に議会によって成文化された著作権法の先物販売原則のおかげで、あなたのリンゴとまったく同じように、あなたの本棚にある本も永遠にあなたのものになります。制限なく、読んだり読まなかったり、友達に貸したり、古本屋に売ったりするのは自由です。著作権法は、公共の利益、つまり情報にアクセスする私たちの集団的な権利と、著作者や発明者に付与される権利とのバランスをとります。

出版社は、すでに購入した紙の本に対してさらに金銭を要求することはできませんが、本のコピーと配布の技術は 1909 年以来大幅に進化しました。そのため、大手出版社 4 社が現在法廷で、実質的な割り込みの権利を主張しています。デジタル映画、音楽、ソフトウェアと同様に、デジタル書籍に対しても複数回の繰り返しの支払いを要求し、図書館の書籍に対しても同じ権限を行使したいと考えています。 2

書籍の所有権に対するこの脅威が、インターネットアーカイブに対する出版社の現在進行中の訴訟を政治的に危険なものにしており、これまでの著作権法への異議申し立てや改正とは全く異なる点で危険なものとなっている。図書館、公立学校、大学に対する書籍の発禁や攻撃が増加している現在、図書館の本の「オン/オフ」スイッチを企業出版社の手に委ねたままにすることは、民主主義にとって、あるいは私たちの文化的子孫にとって安全ではありません。 3

2023 年 4 月 25 日

2023 年 3 月 17 日

2023 年 1 月 10 日

約 3 年間にわたる訴訟を経て、3 月、米国地方裁判所のジョン G. ケルトル判事は、インターネットアーカイブに対して出版社側の側に立った。しかし、数日前に彼の最終命令が提出されたときに我々が知ったように、重大な落とし穴がある。4

私が以前にも主張したように、この訴訟は、電子書籍が書籍であるかどうか、書籍の販売を管理する既存の法律の対象となるのか、それとも出版社が電子書籍を一時的なレンタル専用メディア、つまり所有できない新たな種類のメディアとして再定義できるかどうかという問題にかかっている。ディズニーのストリーミング専用映画やマイクロソフトのサブスクリプション専用ソフトウェアなどの商品です。しかし、図書館は自分の本（電子書籍を含むすべての本）を購入して所有し、リンゴのように完全に所有するオプションを持たなければなりません。5

特集/アマンダ・ムーア

スチトラヴィジャヤン

エリック・フォーナー

マリア・バスティロス

特集/アマンダ・ムーア

スチトラヴィジャヤン

エリック・フォーナー

マリア・バスティロス

2020 年夏、アシェット、ペンギンランダムハウス、ハーパーコリンズ、ワイリーは、インターネットアーカイブのオープンライブラリーが利用者に電子書籍を貸し出す方法を理由に、インターネットアーカイブを「大規模な著作権侵害」であると非難しました。 Internet Archive は出版社から電子書籍をレンタルする代わりに、所有する紙の書籍から電子書籍をスキャンし、紙の原本を保管し、各スキャンを一度に 1 人の利用者のみに貸し出します。これは制御デジタル貸出 (CDL) として知られる一般的な図書館の慣行です。。過去 12 年間にわたる著作権専門の弁護士や図書館学者の推論に従い、インターネットアーカイブは他の何百もの図書館やアーカイブ機関とともに、CDL がデジタル世界の伝統的な図書館の実践を保存するための公正かつ論理的な方法であると主張しています。7